The White House | Image: AP
डोनाल्ड ट्रंप प्रशासन ने अमेरिका के कॉलेजों और विश्वविद्यालयों पर प्रभाव डालने के लिए एक नई रणनीति अपनाई है। इस नई नीति के तहत, स्कूलों को उनकी पसंदीदा नीतियों को अपनाने पर वित्तीय प्रोत्साहन देने का प्रस्ताव किया जा रहा है, जबकि पहले इसके लिए धनराशि खत्म करने की धमकी दी जाती थी।
यह बदलाव उन पूर्व कानूनी चुनौतियों के बाद आया है जो प्रोपैलिस्टिनियन प्रदर्शनों, विविधता पहलों और ट्रांसजेंडर नीतियों को संबोधित करने के प्रयासों से संबंधित थीं। इस नीति का उद्देश्य उच्च शिक्षा के क्षेत्र में प्रशासन की विचारधारा को बढ़ाना है।
रायटर के अनुसार, व्हाइट हाउस ने “उच्च शिक्षा में शैक्षणिक उत्कृष्टता के लिए एक संधि” शीर्षक वाला एक ज्ञापन कई प्रमुख विश्वविद्यालयों को भेजा है। यह ज्ञापन उच्च शिक्षा के क्षेत्र में प्रशासन के प्रभाव को बढ़ाने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम माना जा रहा है।
कुछ आलोचकों का मानना है कि यह दृष्टिकोण उच्च शिक्षा पर प्रभाव डालने के प्रयासों का एक निरंतर प्रयास है, जिससे शैक्षणिक स्वतंत्रता और संस्थागत स्वतंत्रता पर सवाल उठते हैं।
व्हाइट हाउस के ज्ञापन के मुख्य बिंदु
ज्ञापन में उन 10 दिशानिर्देशों की सूची दी गई है जिन्हें विश्वविद्यालयों को संघीय धन प्राप्त करने के लिए अपनाना होगा। जो स्कूल इस पर सहमत होंगे, उन्हें अनुपालन का आकलन करने के लिए एक स्वतंत्र ऑडिटर को नियुक्त करना होगा, और परिणामों की समीक्षा ट्रंप न्याय विभाग द्वारा की जाएगी। मुख्य बिंदु निम्नलिखित हैं:
- अंतर्राष्ट्रीय अंडरग्रेजुएट छात्रों को कुल नामांकन का 15% से अधिक सीमित करना।
- यह सुनिश्चित करना कि कोई एक देश 5% से अधिक छात्रों का प्रतिनिधित्व न करे।
- भर्ती और नियुक्ति के निर्णयों में जाति या लिंग पर विचार पर रोक लगाना।
- अगले पांच वर्षों के लिए ट्यूशन दरों को स्थिर रखना।
- आवेदकों के लिए SAT, ACT, या क्लासिक लर्निंग टेस्ट जैसी मानकीकृत परीक्षाओं का अनिवार्य करना।
- शैक्षणिक कार्यक्रमों में ग्रेड इन्फ्लेशन से निपटना।
- छात्रों, संकाय और स्टाफ के बीच दृष्टिकोणों के मिश्रण को प्रोत्साहित करना।
- ऐसी कार्यालयों का पुनर्गठन या समाप्त करना जो कंजर्वेटिव दृष्टिकोणों को दबाते हैं, जिनमें से कुछ पर अशांति भड़काने का आरोप है।
- अंतर्राष्ट्रीय आवेदकों की “अमेरिकी और पश्चिमी मूल्यों” के साथ संगति के लिए जांच करना और किसी भी एंटी-यूएस भावनाओं की स्क्रीनिंग करना।
- संघीय एजेंसियों जैसे कि होमलैंड सुरक्षा और राज्य विभाग को पूर्ण छात्र रिकॉर्ड, जिसमें अनुशासनात्मक इतिहास शामिल है, प्रदान करना।
जो संस्थाएं “मॉडल और मूल्य” विकसित करती हैं जो निर्धारित दिशानिर्देशों से भिन्न हैं, उन्हें संघीय लाभ खोने का सामना करना पड़ सकता है, जबकि अनुपालन करने वाले स्कूलों को लाभ मिल सकता है।
लक्षित विश्वविद्यालयों और उनकी प्रतिक्रियाएँ
यह ज्ञापन नौ प्रमुख संस्थानों को भेजा गया है: वेंडरबिल्ट यूनिवर्सिटी, डार्टमाउथ कॉलेज, पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय (USC), मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (MIT), टेक्सास विश्वविद्यालय (UT), एरिज़ोना विश्वविद्यालय, ब्राउन विश्वविद्यालय, और वर्जीनिया विश्वविद्यालय (UVA)।
टेक्सास विश्वविद्यालय ने कहा कि वह प्रशासन की आवश्यकताओं के साथ “उत्साहपूर्वक” काम करने की प्रतीक्षा कर रहा है। USC और UVA ने बताया कि वे प्रस्ताव की समीक्षा कर रहे हैं। व्हाइट हाउस ने ज्ञापन पर रायटर की टिप्पणियों का जवाब नहीं दिया है।
कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजोम ने चेतावनी दी है कि यदि सार्वजनिक विश्वविद्यालय जैसे USC इस संधि को अपनाते हैं, तो उन्हें राज्य वित्त पोषण में कटौती का सामना करना पड़ सकता है, जिससे संघीय और राज्य प्राथमिकताओं के बीच संभावित तनाव का संकेत मिलता है।
और पढ़ें: फेड शटडाउन आर्थिक डेटा को नीति निर्माताओं और निवेशकों के लिए महत्वपूर्ण कट करता है
स्वतंत्रता अभिव्यक्ति के मुद्दे
यह प्रस्ताव शैक्षणिक स्वतंत्रता के बारे में चिंताओं को जन्म देता है। फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन के सरकारी मामलों के प्रमुख वकील टायलर काउर्ड ने रायटर को बताया, “एक ऐसा सरकार जो कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को आज की पसंदीदा अभिव्यक्ति के लिए पुरस्कार दे सकती है, वह कल की नापसंद अभिव्यक्ति के लिए उन्हें दंडित कर सकती है।”
यह प्रशासन के प्रोत्साहनों के कारण उच्च शिक्षा की स्वतंत्रता के क्षीण होने का संकेत देता है।
यह संधि उन प्रयासों का अनुसरण करती है जो हार्वर्ड और UCLA जैसे स्कूलों से धन रोकने के लिए की गई थीं, जो कथित तौर पर “उग्र वाम” नीतियों को प्राथमिकता दे रहे थे, और जिनका सामना कानूनी बाधाओं से हुआ था।
प्रोत्साहनों और दंडों का यह मिश्रण प्रशासन की उन पहलों को जारी रखता है जो विश्वविद्यालयों में वाम-झुकाव के प्रभावों के खिलाफ हैं, जो प्रदर्शन प्रबंधन से लेकर वैचारिक इकाइयों तक फैला हुआ है, जबकि कानूनी और सार्वजनिक बहस जारी है।
