संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय न्यायाधीश ने कहा, Meta, Apple और Google को मुकदमों का सामना करना होगा। | चित्र: एआई द्वारा निर्मित
मंगलवार को एक संघीय न्यायाधीश ने Apple, Google और Meta Platforms की उन अपीलों को खारिज कर दिया, जिनमें उन्होंने उन मुकदमों को खारिज करने की मांग की थी, जिसमें यह आरोप लगाया गया था कि वे अवैध जुए को बढ़ावा दे रहे हैं। इन कंपनियों पर आरोप है कि वे कैसीनो-शैली के ऐप्स को होस्ट करके और उनसे कमीशन लेकर उपयोगकर्ताओं को व्यसनी बना रहे हैं।
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज एडवर्ड डेविला ने कैलिफोर्निया के सैन जोस में कंपनियों के इस तर्क को खारिज कर दिया कि संघीय कम्युनिकेशंस डेसेंसी एक्ट का अनुभाग 230, जो ऑनलाइन प्लेटफार्मों को तृतीय पक्ष की सामग्री के लिए उत्तरदायी होने से बचाता है, उन्हें मुकदमों से बचाता है। डेविला ने कुछ दावों को खारिज कर दिया, जिनमें कुछ अमेरिकी राज्य कानूनों का उल्लंघन किया गया था, लेकिन उपभोक्ता संरक्षण कानूनों के तहत लाए गए सभी दावों को खारिज करने की मांग को अस्वीकार कर दिया, सिवाय कैलिफोर्निया के।
गूगल, जो एल्यफाबेट का एक यूनिट है, ने तुरंत कोई टिप्पणी नहीं की। Apple और Meta ने भी टिप्पणी के लिए अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। वादी के वकीलों ने भी इसी तरह के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।
कई वादियों ने दावा किया कि Apple का ऐप स्टोर, Google का प्ले स्टोर और Meta का फेसबुक एक “प्रामाणिक वेगास-शैली के स्लॉट मशीन जुए के अनुभव” को बढ़ावा दे रहे हैं, जो एक अवैध रैकिटियरिंग साजिश का हिस्सा है।
वादियों का आरोप है कि इन कंपनियों ने उपयोगकर्ताओं का शोषण करते हुए उन्हें अवसाद, आत्महत्या के विचार और अन्य गंभीर परिणामों का सामना कराया, जबकि उन्होंने उन लेन-देन पर 30 प्रतिशत कमीशन, जो कि अनुमानित 2 बिलियन डॉलर से अधिक है, लिया।
ये मुकदमे अनिर्दिष्ट मुआवजे और तिगुने नुकसान की मांग कर रहे हैं, अन्य उपायों के साथ।
जज का कहना है कि मुद्दों का महत्व तात्कालिक अपीलों को उचित ठहराता है
37 पन्नों के फैसले में, डेविला ने पाया कि Apple, Google और Meta ने भुगतान प्रोसेस करते समय “प्रकाशकों” के रूप में कार्य नहीं किया, जिससे उनके अनुभाग 230 के इम्यूनिटी दावों को कमजोर किया गया। उन्होंने कहा कि कंपनियों द्वारा ऐप्स का समर्थन करने के लिए “न्यूट्रल टूल्स” प्रदान करने की बात अप्रासंगिक है और यह सुझाव खारिज कर दिया कि वादियों की उन्हें “बुकियों” के रूप में लेबल न करना उन्हें जिम्मेदारी से मुक्त करता है।
डेविला ने लिखा, “वादियों का सिद्धांत यह है कि प्रतिवादी ने सामाजिक कैसीनो ऐप्स के लिए गलत तरीके से भुगतान प्रोसेस किया।” उन्होंने कहा, “यह बात अप्रासंगिक है कि क्या यह गतिविधि प्रतिवादियों को बुकियों या ब्रोकरों में बदल देती है।” डेविला ने कहा कि Apple, Google और Meta तुरंत अपनी अपील कर सकते हैं, विशेष रूप से अनुभाग 230 के मुद्दों के महत्व के कारण।
उस कोर्ट ने मई 2024 में पहले के अपीलों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उस समय उसके पास अधिकार क्षेत्र नहीं था। सिलिकॉन वैली स्थित प्रतिवादियों के खिलाफ यह मुकदमा 2021 में शुरू हुआ था।
यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, उत्तरी कैलिफोर्निया में मामले हैं: In re Apple Inc App Store Simulated Casino-Style Games Litigation, संख्या 21-md-02985; In re Google Play Store Simulated Casino-Style Games Litigation, संख्या 21-md-03001; और In re Facebook Simulated Casino-Style Games Litigation, संख्या 21-02777।
अधिक पढ़ें: Amazon ने अगली पीढ़ी के गैजेट्स का अनावरण किया: स्मार्टर किंडल, इको स्पीकर और डोरबेल्स सभी एआई पर आधारित
